Pendapat kepala keamanan konfederasi sepakbola Asia Nugroho Setiawan tentang tragedi Kanjuruhan

Nugroho Setiawan kepala keamanan konfederasi sepakbola Asia.

Cirebon, Banaspati -- Usai pertandingan Arema FC vs Persebaya di Stadion Kanjuruhan, sedikitnya 125 orang tewas, insiden tersebut menjadi peringatan keras bagi Indonesia tentang keselamatan pertandingan, pemain sepak bola, dan penonton.

Apa yang salah dan apa yang bisa diperbaiki tentang tragedi mematikan ini?

ABC News berbicara dengan kepala keamanan Konfederasi Sepak Bola Asia (AFC) Nugroho Setiawan, yang sebelumnya menjabat sebagai direktur infrastruktur, keselamatan dan keamanan PSSI.

Pemahaman Nugroho tentang keamanan selama pertandingan sepak bola tidak terbantahkan karena dia adalah satu-satunya orang Indonesia yang memiliki lisensi sebagai Petugas Keamanan FIFA.

Sayangnya, per 2020, Nugroho tidak lagi bertugas di PSSI.

"Ada situasi politik dalam organisasi di mana saya harus minggir," katanya.

Pendapat Nugroho Setiawan perihal Tragedi Kanjuruhan

Berikut wawancara dengan Hellena Souisa dari ABC News dengan Nugroho Setiawan.

Apa reaksi Anda ketika mengetahui peristiwa Kanjuruhan?

Iklan

Saya sangat menyayangkan hal ini terjadi, karena sebenarnya semua bisa dihitung dan diprediksi lalu dimitigasi.

Ada satu mekanisme umum dalam manajemen, manajemen risiko, untuk membuat rencana mitigasi.

Ada beberapa versi kronologi seputar peristiwa tersebut. Apa yang harus diantisipasi dan diperhitungkan?

Saya katakan secara normatif ya, karena saya tidak ada di sana pada waktu itu. Alasannya bisa banyak hal.

Yang pertama adalah tiga poin dari permainan.

Hal pertama adalah pemahaman bersama tentang keamanan oleh semua pihak. Kedua, kondisi infrastruktur harus dinilai. Yang ketiga adalah perilaku suporter itu sendiri, yang harus kita rencanakan.

Ketiga aspek ini harus disinkronkan dan ketika kami melakukan analisis risiko, kami membuat rencana keamanan yang disepakati bersama, yaitu perilaku dan prosedur yang disepakati.

Sinkronisasi ini mungkin tidak benar.

Mungkin, dalam konteks analisis risiko, kesimpulannya adalah keputusan yang tidak populer, misalnya, pertandingan akan dimainkan pada sore hari, pembatasan jumlah penonton, dll. Tidak terlalu populer dan tidak memenuhi aspek pendapatan.

Berdasarkan pengalaman Anda, pernahkah Anda menilai sepak bola Indonesia jika ada "penyakit berulang " dari segi keamanan?

Ya, dulu, persepsi umum, tidak tercapai sampai hari ini. Ini adalah pekerjaan rumah kita bersama.

Kemudian perilaku pendukung. Kita harus memahami bahwa FIFA sekarang memiliki keselamatan, keamanan, dan layanan karena sepak bola dipandang sebagai sebuah industri.

Iklan

Istilah pendukung juga hampir dihilangkan. Ada penggemar, pengagum atau, dalam kasus ekstrim, altruis, dll.

Sebenarnya ini masalahnya itu itu sajah, dan upaya [untuk meningkatkan keamanan] ke arah ini sering dilupakan karena sibuk dengan pertandingan dan kompetisi, peringkat dan kemenangan, mungkin ya.

Banyak yang menuduh pihak berwenang menggunakan gas air mata, yang jelas dilarang oleh aturan FIFA. Bagaimana Komentar Anda?

Ofisial tidak dapat disalahkan secara langsung, karena aturan FIFA ini dibuat senetral mungkin, seumum mungkin, dengan memperhatikan semua kepentingan anggota organisasi.

Saat ini ada lebih dari 200 anggota dan setiap negara memiliki pendekatan yang berbeda.

Sekarang kita berbicara tentang kekuasaan otoritas publik, dalam hal ini polisi, yang memiliki dasar hukumnya sendiri.

FIFA juga memiliki batasan. Itu harus dilaporkan. Mungkin komunikasi ini, persepsi umum yang saya sampaikan tadi, tidak tercapai dengan baik.

Anda menyebutkan perbedaan persepsi. Ada perbedaan persepsi antara siapa dan siapa, dan biasanya apa perbedaannya?

Kelompok kepentingan keamanan utama dalam hal ini adalah polisi negara, kemudian ada kepentingan industri sepak bola. Itu harus diratakan terlebih dahulu.

Pendekatan polisi bisa menjadi hukum pidana, tetapi dalam pencegahan kerugian sepakbola.

Ini tidak ditemukan, jadi harus diisi. Harus ada tempat pertemuan dan kesepakatan harus dibuat.

Misalnya, persepsi keamanan di kota-kota besar seperti Jakarta mungkin hampir sama, tetapi mungkin tidak ideal untuk di Jawa Timur yang berlangsung di Jakarta.

Meski kesiapsiagaan penguasa bisa lebih siap, karena sudah terbiasa menghadapi peristiwa besar. Atau kita akan melakukannya di Bali. Ini adalah sesuatu yang tidak populer. Tapi jika kita bisa duduk dan membuat kasus bisnis, mungkin kita bisa memperhitungkan semuanya.

Ya kurang maksimal, mungkin pendapatannya tidak seperti itu, tapi tetap aman juga tercapai dan yang terpenting tidak boleh ada korban.

Iklan

Melihat negara lain, apakah ada formula universal untuk mendamaikan persepsi ini?

Rumusnya pencegahan bukan penindakan dan seharusnya bisa di Indonesia, ini hanya soal kemauan dan didorong oleh kemauan politik.

Secara umum, siapa yang tidak menginginkan itu, Pak?

Mungkin ada kebanggaan yang tidak pantas di antara penyelenggara.

Dan menurut Anda dari siapa kemauan politik harus datang dalam kasus ini?

Menurut budaya kita, itu bukan dari bawah, tetapi dari atas, jadi harus dari atas.

Mungkin instruksi Presiden harus diterjemahkan

dengan benar untuk memulai atau memandu perbaikan top-down untuk menciptakan situasi yang aman.

Bisakah masalah ini diselesaikan dengan menjeda pertandingan?

Faktanya, menghentikan pertandingan ini bisa menjadi yang pertama untuk diselidiki. Apa alasannya dan apa rekomendasinya.

Kedua, semua pihak harus menggunakan waktu luang ini untuk mengembangkan tindakan korektif.

Salah satu contoh, tragedi di Heysel atau Hillsborough di Inggris.

Perdana Menteri Margaret Thatcher menangguhkan sepak bola di Inggris selama lima tahun.

Pemerintah dan semua pemangku kepentingan duduk bersama selama ini untuk merancang undang-undang tentang pendukung yang akan diikuti semua pihak demi kenyamanan dan keamanan mereka sendiri.

Bagi saya akhir ini mungkin, tetapi harus penuh dengan hal-hal yang bermakna.

Harus ada investigasi yang independen.

Kemarin kami mendengar pernyataan dari PSSI, yang ingin memimpin penyelidikan atas tragedi ini.

Iklan

Siapa yang benar-benar harus menyelidiki?

Tentu saja lembaga independen, ya. Anda dapat meminta bantuan dari organisasi induk kami, ada AFC dan FIFA yang memiliki komite disiplin dan mereka juga dapat membuat komite darurat karena ini adalah kasus kematian.

Bagi saya, hanya satu orang (terbunuh) sudah luar biasa, terutama jika melebihi 100 orang. Jadi harus badan yang lebih tinggi atau independen.